Отчет о вскрытии: Тираниды

Ксенология - Содержание

Рейтинг пользователей: / 8
ХудшийЛучший 

ОТЧЕТ О ВСКРЫТИИ

Субъекты:

Vermis (tyrannus) furii. ВОЗРАСТ: Неизвестен. ПОЛ: Отсутствует.

Tyrannus dissimulus (фрагменты). ВОЗРАСТ: Неизвестен. ПОЛ: Отсутствует.

Tyrannus tyrannus. ВОЗРАСТ: Неизвестен. ПОЛ: Отсутствует.

Tyrannus scinderus (законсервированный образец). ВОЗРАСТ: Неизвестен. ПОЛ: Отсутствует.

ВСКРЫТИЯ ПРОВЕДЕНЫ МАГОС БИОЛОГИС ШАРЛЕМ ДАРВУСОМ

ПРИСУТСТВОВАЛИ: СЕРВИТОР №32-11-G (ныне умерший), СЕРВИТОР № 43-2-Z, ИНКВИЗИТОР БРЕМ САШАМ

ДЕНЬ 63, 5 из 20

1) Vermis (tyrannus) furii.

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

Субъект – взрослый генокрад. Родовая классификация (vermis furii) указывает на то, что связь вида с расой тиранидов была установлена позже. Таксон "tyrannus" добавлен ок. 745.М41. Причина смерти: поражение тканей мозга в результате выстрела из лазгана. Наблюдения, снабженные примечаниями, приведены ниже:

а. Аналог "головы". Массивный обызвествленный череп (аналогичен человеческому, за исключением известкового гребня), покрытый жесткой дермой – единственная эндосклетная структура (см. b). Железистые фолликулы производят водянистую смазку (предположительно, богатую энзимами; вид внешней иммунной системы?). Органы зрения имеют тесное сходство с человеческим глазом: сферические глазные яблоки, светочувствительные клетки типа палочек/колбочек, внутренняя оболочка глаза и т.п. Обонятельный орган смыкается с задней частью неба: единое восприятие запаха и вкуса. Вывод: субъект использует вкусовые рецепторы в качестве сложного инструмента для анализа состава атмосферы (ср. терранские рептилии) (см. f). Развитая челюстная мускулатура предполагает необычайную силу укуса и крайне подвижную нижнюю челюсть. Черепная полость указывает на головной мозг, аналогичный человеческому, но повреждения нервной ткани не позволяют провести исследования.

b. Структура экзоскелета/эндомускулатуры. "Череп" образует единственное внутренне опорное образование; все остальное "тело" состоит из костистых выступов и экзо-пластин (аналог "хитина", хотя известковые отложения препятствуют деацетилированию хитина в хитозан). Как только экзоскелет удален (что потребовало применения лазерного скальпеля повышенной мощности), пучки мышечных волокон расслабляются и легко отделяются друг от друга. Вспомогательные железы на обнажившейся ткани указывают на то, что "хитиновое" покрытие выделяется в виде смолы/жидкости для восстановления повреждений во внешнем слое. Вывод: неестественное сочетание самовосстанавливающейся экзоскелетной структуры и эндоскелетного "черепа".

c. Грудная полость. Сложное соединение неизвестных органов. Значительное разнообразие в текстуре, пигментации и плотности (Гипотеза: органы заимствованы из различных источников?). Признаки жаберной дыхательной системы в виде покрытой бороздками кожи/дыхательных клапанов между сросшимися ребрами, связанными с дыхальцами в конечностях и краниуме. Функции прочих органов могут быть определены только гипотетически: иммунная? легочная? и т.д. Примечательны надгортанный репродуктивный орган (см. e) и обилие богатого энзимами ихора (аналогичного человеческому). Под диафрагмой расположен пищеварительный тракт: плотная структура, насыщенная энзимами и удивительная в своей простоте. Противоречие со сложной организацией верхних органов. Выделительная система состоит из рудиментарного канала под хвостовым отростком (Гипотеза: пластины над желудочным мешком перетирают любую пищу так, что в примитивный пищеварительный канал поступает только содержащая протеины жидкость, которая затем усваивается тканями всего тела) (для сравнения см. другие образцы).

d. Упругие мышечные волокна: адаптация, увеличивающая скорость движения?

e. ФРАГМЕНТ: ампутированный язык/яйцеклад. Упругий отросток, состоящий из мышц с ребристой поверхностью, с почками вкусовых сенсилл в его задней части и с полым хитиновым яйцекладом в передней (Гипотеза: зародыш помещается в организм жертвы с помощью мышечных сокращений, после чего начинаются генетические и репродуктивные изменения) (см. записи Либриум).

2) Tyrannus dissimulus (фрагменты).

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

Субъект представлен фрагментом верхней части туловища взрослого тиранида-ликтора. Несмотря на травмы, вызванные ударной волной при взрыве, причиной смерти стало поражение тканей мозга в результате выстрела из лазгана (выстрел произведен Инкв. Сашамом, когда субъект находился на анатомическом столе). Наблюдения, снабженные примечаниями, приведены ниже:

a. Аналог "головы". По структуре схож с субъектом 1 (отличия: больший размер, сросшиеся пластины черепного гребня более заметны) и практически идентичен субъекту 3. "Лицевые щупальца" представляют собой бескостные выросты на наружной дерме, снабженные развитой мускулатурой. На языке сохранился костистый наконечник, как у субъекта 1, в котором, однако, отсутствует канал яйцеклада. Вывод: субъект, если и размножается, то не паразитически.

b. Косообразная клешня. На верхних конечностях первые и третьи пальцы атрофированы. Второй палец удлинен, он состоит из сверхплотного хитина с известковыми отложениями и неизвестного элемента, похожего на смолу. Сеть полых канальцев на верхней стороне связана с ядовитой/химически активной железой внутри ладони. Вывод: анатомия субъекта позволяет доставлять синтезируемый токсин в режущий край клешни.

c. Крюки плоти. Подкожные мускульные волокна поддерживают зазубренные хрящевидные образования (Гипотеза: субъект способен быстро выбрасывать крюки благодаря межреберному сокращению и, таким образом, захватывать и притягивать добычу к своим клешням/конечностям/зубам).

d. Фрагменты пищеварительного тракта. Строение и простота устройства органов, по-видимому, сходны со строением субъекта 1, хотя бросается в глаза отсутствие перетирающих пластин.

e. Экзоскелетная дерма. Физиология данного субъекта соответствует параметрам субъекта 1 (т.е. преобладают элементы внешнего скелета, за исключением головы и спинальной структуры, представляющих эндоскелет). В отличие от субъекта 1, тело субъекта 2 на 98% покрыто тонким слоем вторичной кожи (жировое основание, над ним - пористые верхние слои с ячеистой структурой). Этот покров содержит плотные скопления хроматофор (ср. Histrio tragoedus – тиррус), которые клетками нервной цепочки связаны с ганглиями головного мозга. Вывод: субъект может произвольно менять окраску.

3) Tyrannus tyrannus.

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

Субъект – взрослый тиранид-воин, физиогномия "классическая" (т.е. нет признаков явного биоморфизма). Отсутствует вторая пара конечностей (ампутация проведена во время пленения (0.659.799.М41)), см. i, j). Причина смерти: поражение тканей мозга в результате выстрела из лазгана. Наблюдения, снабженные примечаниями, приведены ниже:

a. "Голова". Аналогия с предыдущими субъектами: внутренний череп защищает нервные ткани (которые и в этом случае уничтожены смертельным выстрелом). Костный гребень и хитиновые пластины более выражены, участки дермы незначительны. В отличие от субъекта 1, зрительные органы не сходны с человеческими: плоские поверхности светочувствительной плазмы с различными мигательными перепонками (увеличение, восприятие волн разной длины и пр.), которые расположены под верхней частью поверхности гребня. Вывод: тиранидские организмы проявляют потрясающее разнообразие в физиологии и внутреннем строении, что предполагает неестественный процесс наследования.

b. Верхние конечности. Как и у предыдущих субъектов, верхняя пара клешней явно предназначена для боя. Форма и функция составляют прямую аналогию с субъектом 2, хотя размер гораздо меньше (Гипотеза: ликтор представляет собой особый подвид тиранидов? Хорошо развитые клешни, хроматофоры и т.д.).

c. Вторая пара конечностей. (см. i, j).

d. Хитиновые щитки. Как и у предыдущих субъектов, некоторые участки экзоскелетной структуры благодаря окостенению превращаются в подобие чешуи: гибкость, прочная внешняя защита и неограниченная возможность смены/восстановления покрова. Под каждым щитком расположены горизонтально идущие железистые протоки, которые производят водянистые энзим/смазку (как и в случае субъекта 1).

e. Жалящий хвост. Атипичная адаптация? Последний и предпоследний хитиновые щитки расщеплены, образуя зазубренный шип. В его середине – железа, вырабатывающая гемотоксин (аналогична органам, обнаруженным в конечностях субъекта 2). Вывод: обмен (случайный?) специфическими системами органов между видами. Результат пересадки тканей или собственное образование?

f. Торакальный узел (см. k).

g. Грудная полость. Органы в целом аналогичны субъекту 1: предположительное наличие дыхательной и легочной систем (связанных с дыхальцами в голове и конечностях) и вторичных структур неизвестного назначения. В крови субъекта обнаружены сложные микробные организмы и неизвестный богатый кислородом компонент (NB: жидкости в организме субъекта 1 были схожи с человеческими – откуда такое расхождение?). Подобно предыдущим субъектам, пищеварительная система (ниже мускульной диафрагмы) состоит из простого целостного органа, причем перетирающие пластины, обнаруженные у субъекта 1, в этом случае также отсутствуют. Вероятно, субъекты 2 и 3 могут переваривать только насыщенную протеинами жидкость (ср. нектар? – примечательно, что в неволе наилучшей пищей для субъектов стала искусственно синтезированная жидкая "кашица"), так как в их анатомии нет жевательных органов. В этом случае желудок из части пищеварительной системы превращается, скорее, в склад химических элементов – простые трубка или мешок, распределяющие питательные вещества в ткани тела.

h. Неизвестный элемент атипичной биоморфологии. Мускульные жгуты свободно свисают в виде грыжеобразных образований (созданных намеренно?), которые выступают из-под хитиновой оболочки. В концах жгутов остатки хемоэлектрического заряда (Гипотеза: какой-то вид жалящего механизма с импульсным действием? Отмирающий/недавно приобретенный элемент биоморфизма?).

i. ФРАГМЕНТ. Центральная пара конечностей. Ампутированы командой захвата во время пленения субъекта, сохранены в формальдегиде. Приспособленные к манипуляционным действиям руки (аналогичны человеческим) физически связаны с придаточным организмом (погибшим к моменту исследования); общие кровеносная и неврологическая системы. Невозможно определить, развивались ли организмы вместе изначально или были искусственно соединены.

j. Придаточный организм. Существо-паразит (лишено нервной системы, т.е. не способно чувствовать), которое питается за счет субъекта благодаря сращению тканей (ср. пуповина/плацента). Внутри организма содержится еще одна паразитическая форма жизни – личинки, компактно размещенные в дейтоплазме внутри органических стручков, расположенных в центре перистальтического мускульного столба. (Гипотеза: организм представляет собой живое оружие: рудиментарный мускульный спусковой механизм, который позволяет доставить заряд из личинок в тело жертвы. Личинки (погибшие) состоят из крохотного нейронного ядра и многочисленных щупалец, способных разрывать ткани. Внутри присутствует клеточный материал растительного происхождения. Аналог оркоида?).

k. Неизвестный орган. Извлечен из торакального узла. Черная пористая, губчатая текстура, орган был погружен в инертную маслянистую жидкость. Структура и текстура (но не расположение органа и не тип ткани) аналогичны губчатому выступу на мозге Эльдар (Гипотеза: псионический усилитель?).

4) Tyrannus scinderus.

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

Субъект – взрослый Потрошитель, умерший более 10 лет назад и сохраненный в растворе формальдегида. Причина смерти неизвестна, хотя аномальные полипы на мелких легочных мускулах предполагают порок сердца. Наблюдения, снабженные примечаниями, приведены ниже:

a. Внешний облик. Организм – змеевидное существо небольших размеров (40 см), состоящее из костистой головы, на которой выделяется плотно смыкающийся ротовой аппарат, и извилистого брюшного отдела. Пищеварение происходит благодаря мускульной перистальтике (ср. терранские змеи) и постоянному движению рудиментарных трехсуставных ног.

b. Внутреннее строение. Организм отличается удивительной простотой. В теле три отчетливо выраженных сегмента: жизнеобеспечение (неразвитые дыхательная и легочная системы позади головы), размножение (яйцевой мешок с оплодотворенными яйцами, расположенный в заднем конце тела) и, в центральной части тела, пищеварение. Точная копия примитивного пищеварительного тракта, обнаруженного у предыдущих субъектов; тракт снабжен перетирающими пластинами (как у субъекта 1), но канал для дефекации отсутствует. Вывод: субъект существует, единственно чтобы питаться и размножаться, при этом в теле нет системы для вывода отходов жизнедеятельности – загадочная и совершенно противоестественная особенность.

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ:

Субъекты демонстрируют потрясающее разнообразие в своем внутреннем строении, системах жизнедеятельности, метаболизме и физических характеристиках. За исключением стандартных элементов (например, хитиновый экзоскелет, части внутреннего скелета, шесть конечностей, хвост, упрощенный пищеварительный тракт и т.д.), субъекты относятся к родам, представляющим независимые семейства, что следует отразить в обновленной классификации.

Субъект 2 (ликтор), несмотря на физические повреждения образца, обнаруживает в своей физиогномии удивительное сходство с субъектом 3 (тиранид), хотя присутствуют и специфические черты (Гипотеза: в расе тиранидов существуют "корневые" виды, подходящие для биоморфных преобразований, и "генетически исправленные" виды, созданные с определенной целью).

У субъекта 1 есть несколько важных отличий: в первую очередь, это его внутриротовая репродуктивная система, а также слаборазвитый черепной гребень и содержащая железо кровь, аналогичная человеческой. Все это указывает на то, что перед нами специализированный вид, возникший как отклонение от "корневого": в нем соединены аспекты "стандартных" рас (человек, эльдар и пр.) и генетическая основа тиранидов. Его биология (особенно способность переваривать сложные питательные вещества), морфология и размножение характерны для организма, лучше приспособленного для одиночного, независимого существования.

Субъект 4 воплощает крайнюю степень биологического примитивизма. Он ест; он откладывает яйца, которые находились в его теле с рождения; затем он умирает. В этом случае размножение предполагает стоящую перед существом задачу плодиться и поглощать – как единый рой, - а не выступать в качестве специализированных передовых сил.

Все эти существа полны загадок и совершенно нам чужды. Некоторые результаты, полученные в ходе стандартных экспериментов, не поддаются истолкованию. Внутренние органы образцов сильно отличаются друг от друга, и результаты тестов редко совпадают. Иногда даже создается впечатление, что у некоторых органов вовсе нет никаких функций. Возможно, в представителях следующих поколений они совсем отомрут в ходе ускоренной эволюции.

Подписано:

Магос Биологис Шарль Дарвус и Брем Сашам.